?

Log in

No account? Create an account
taubenschlag — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
taubenschlag

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Почему я считаю покупку ТНК-ВР "Роснефтью" плохой сделкой для государства [Oct. 22nd, 2012|08:10 pm]
taubenschlag
  1. Чем больше компания, тем более неэффективно она управляется.
  2. Частные компании управляются более эффективно, чем государственные.  
  3. Меньше независимых нефтяных компаний на российском рынке - больше монополизм на внутреннем рынке нефтепродуктов.
  4. Оценка компании в 61 млрд. долл. - высока, превышает все предыдущие оценки компании, которые я видел, множитель к чистой прибыли больше шести, для нефтяной отрасли это много. 
link14 comments|post comment

Тезисы по вопросу пенсионной системы в России [Sep. 24th, 2012|10:20 am]
taubenschlag

Пенсионная реформа – один из наиболее актуальных вопросов экономической и социальной политики сегодня.  Обсуждение данного вопроса уже давно идет в правительстве, где нет единой позиции разных ведомств.  За последние несколько месяцев на эту тему высказывались бывший министр финансов Алексей Кудрин, первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев, депутат Государственной думы от “Справедливой России” Оксана Дмитриева

Ниже я тезисно излагаю свой взгляд на необходимые меры по реформированию пенсионной системы. 

  1. Общие вопросы
    1. Есть два типа пенсионной системы – финансирование пенсий из текущих доходов бюджета (pay-as-you-go) и финансирование из накоплений, которые откладывались в течение трудовой деятельности пенсионера.
    2. Базовый показатель пенсионной системы – отношение средней пенсии к среднему доходу за трудовую деятельность работника или к средней зарплате по стране (коэффициент замещения).  Логично, что оно должно быть меньше 100%, так как на пенсии расходы людей становятся меньше. В развитых странах (ОЭСР) сейчас этот показатель около 42%.  Россия должна стремиться к коэффициенту замещения в диапазоне 40-45%.
    3. Проблемы пенсионных систем затрагивают практически все страны.  Демографические проблемы:
      1. Увеличение средней продолжительности жизни, соответственно срока выплаты пенсии.  В России эта тенденция в последние годы тоже наблюдается.
      2. Старение населения – пенсионеров становится все больше относительно трудоспособного населения. Более молодые поколения меньше по численности. 
    4. Долгосрочной целью пенсионной политики должно быть сохранение достигнутого уровня пенсий по отношению к заработной плате без дальнейшего увеличения налогового бремени и без снижения финансовой устойчивости пенсионной системы.
    5. Долгосрочную финансовую стабильность пенсионной системы в условиях старения населения и увеличения продолжительности жизни может обеспечить лишь накопительная система, при которой пенсии финансируются из индивидуальных накоплений, а не из бюджета и текущих налогов.
  1. Пенсионный возраст
    1. Возраст выхода на пенсию в России (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) – один из самых низких в мире (в США – 66 лет, в среднем в ОЭСР – 62-63 года).
    2. Скорее всего, тенденция увеличения продолжительности жизни в России будет усиливаться.
    3. Повышение пенсионного возраста в России неизбежно, но если планировать этот процесс, то можно подготовиться и  сделать это плавно и через несколько лет. Темпы повышения пенсионного возраста, вероятно, будут более быстрыми для женщин, с учетом более низкого пенсионного возраста в настоящее время и более высокой ожидаемой продолжительности жизни.  Если утверждать, что этого можно избежать, то такое повышение будет внезапным и может привести к социальным потрясениям.
  1. Пенсионная система сейчас
    1. Пенсионные отчисления в 2012 году составляют 22% (из общего социального налога на зарплату в 30%) от заработной платы, не превышающей 512 тыс. руб. в год, а с суммы, превышающей данный порог – 10%, делятся на
      1. Накопительная часть – 6% (для лиц 1967 года рождения и моложе).   Эти средства учитываются отдельно, и не тратятся на выплату текущих пенсий.  По умолчанию они инвестируются ВЭБом в ограниченный набор инструментов с фиксированной доходностью (свыше 80% участников), участник программы может перевести их в негосударственный пенсионный фонд (НПФ), который может их инвестировать в более широкий набор инструментов, в том числе, в акции.
      2. Остальное – так называемая страховая часть.  Из нее выплачиваются пенсии текущим пенсионерам.  Эти пенсии начисляются по некоей формуле, но она не связана напрямую с тем, сколько человек перечислил средств в Пенсионный фонд.
  1. Двойное бремя
    1. В настоящее время работники несут так называемое двойное бремя:  они должны откладывать себе на пенсию в накопительную систему и, кроме этого, финансировать выплату пенсий текущим пенсионерам за счет отчислений страховой части в Пенсионный фонд. 
    2. Страховой части не хватает для полного финансирования расходов Пенсионного фонда, образующийся дефицит пока закрывается из общего госбюджета, но он будет расти, увеличивая нагрузку на бюджет.
    3. Решение проблемы двойного бремени возможно:
      1. Перевод значительной части госактивов в Пенсионный фонд
        1. Все доли в крупных компаниях, работающих в рыночной среде (банки, нефть и газ, энергетика, транспорт и т.д., т.е. Роснефть, ВТБ, Сбербанк, Аэрофлот и т.д.) переводятся в пенсионный фонд для финансирования данной дыры в течение 30-40 лет.  Все доходы от дивидендов и постепенной приватизации этих компаний идут на финансирование дефицита пенсионной системы.
        2. По приблизительным оценкам, стоимость активов в фонде составит от 500 до 1000 млрд. долл. Даже при консервативной 5%-ной доходности ежегодный доход составит 25-50 млрд. долл., что должно быть достаточно для сглаживания дефицита, а с учетом постепенной приватизации должно его закрыть, или, по крайней мере, сделать его финансирование не таким обременительным для бюджета.
      2. Финансирование за счет текущих доходов бюджета
      3. Если дефицит останется, то можно его финансировать за счет госзаимствований, погашение которых будет осуществляться после того, как Пенсионный фонд станет профицитным, когда пенсии будут выплачиваться, прежде всего, из накопительной системы
      4. Постепенное повышение пенсионного возраста, что снизит объем будущих пенсионных обязательств
  1. Оптимальный размер и структура пенсионных отчислений
    1. Если бы не стоял вопрос выплаты текущих пенсий, то для финансирования накопительной пенсионной системы было бы достаточно отчислений на уровне 10-14% (6% отчислений в накопительную часть, как сейчас, будет все равно недостаточно).
    2. Текущая система отчислений сильно регрессивна – чем человек больше зарабатывает, тем меньший процент у него забирают в виде отчислений.  Это не является эффективной социальной политикой.  Разумно было бы снизить регрессивность, а в идеале сделать плоскую ставку, которая применялась бы ко всем доходам без ограничений, но понизить ее номинальный размер с текущих 22% до более низкого уровня.
    3. В тоже время нецелесообразными представляются ограничения на абсолютный размер пенсии для лиц с высокими доходами.  Платя значительные суммы в накопительную систему, они должны получать пенсию, пропорциональную своему высокому вкладу в пенсионную систему.
  1. Как инвестировать накопительную часть?
    1. Доходы от инвестиций должны в среднем превышать инфляцию в нормальной макроэкономической ситуации.  Для этого нужно приложить скорейшие меры к снижению инфляции до уровня около 3-4% в год.
    2. Оптимальные результаты инвестирования дает стратегия инвестиций в комбинацию акционерных инструментов (выше доходность и риск) и инструментов с фиксированным доходом (облигации, депозиты). По мере приближения к пенсионному возрасту доля акций в портфеле должна снижаться.
    3. В настоящий момент, базовая стратегия для «молчунов» (расширенный инвестиционный портфель) слишком консервативна и не обеспечивает даже защиты средств от инфляции. Базовая стратегия должна включать в себя определенную долю диверсифицированных вложений в акции, а также вложения в инструменты с фиксированной доходностью корпоративных эмитентов.
    4. Средства молчунов можно передавать на управление негосударственным пенсионным фондам в рамках определенной общей стратегии.
  1. Основные направления дальнейшей пенсионной реформы
    1. Увеличение накопительной части пенсии
      1. Повышение накопительной части с текущих 6%
      2. Расширение круга участников накопительной программы за счет лиц старше 44 лет
    2. Уменьшить регрессивность шкалы соцотчислений
      1. Переход к плоской шкале соцотчислений с одновременным снижением номинальной ставки
    3. Планомерный подход к увеличению пенсионного возраста
      1. Материальное стимулирование более позднего выхода на пенсию для тех, кому это предстоит в течение ближайших 5-10 лет, для более молодых – постепенное повышение срока выхода на пенсию.
    4. Источники финансирования текущих пенсий до того, как на пенсию станут выходить участники накопительной системы
      1. Страховая часть (22% или 16% для более молодых)
      2. Текущие доходы бюджета
      3. Перевод в Пенсионный фонд госпакетов акций всех предприятий, находящихся в конкурентной среде, использование доходов от управления ими и их приватизации для покрытия дефицита по выплате текущих пенсий
    5. Более эффективная система инвестирования накопительной части
      1. Базовая стратегия, согласно которой инвестируются средства «по умолчанию» (молчуны), должна быть более оптимальной с экономической точки зрения, в частности, включать в себя долю инвестиций в акции
  1. За рамки данных тезисов выходят следующие вопросы
    1. Досрочные и специальные пенсии определенным категориям работников
    2. Добровольные пенсионные накопления
    3. Возможность использования пенсионных накоплений до выхода на пенсию (например, для приобретения недвижимости), а также вопросы наследования неиспользованных пенсионных накоплений
link38 comments|post comment

О выборах в Координационный совет [Aug. 29th, 2012|02:46 pm]
taubenschlag

Меньше двух месяцев осталось до выборов в Координационный совет российской оппозиции.  Я являюсь активным сторонником этой инициативы, и намерен принять в них участие в качестве кандидата, агитировать голосовать в них всех друзей и знакомых, а близким, которые не очень в ладах с интернетом – помочь принять в них участие.

В связи с этими выборами хочу высказать ряд соображений.

Часто слышу мысль, что выборы должны придать легитимность оппозиции и ее лидерам.  Мне этот тезис представляется не совсем верным.  Из того, что выборы будут проходить в рамках честной избирательной процедуры, в которой участвуют 100 или даже 500 тыс. чел., совсем не следует, что получившийся в результате орган будет легитимно представлять широкие оппозиционные массы. Важность этой идеи в том, что переход от аморфных оргкомитетов и круглых столов к определенной структуре с ясной процедурой избрания ее членов даст возможность решать задачи, стоящие перед протестным движением более эффективно, чем это происходило до сих пор.  В качестве таких задач я вижу следующие:

  • Организация массовых акций
  • Поддержка политзаключенных
  • Выработка решений о поддержке единых кандидатов на выборах всех уровней
  • Координация усилий по созданию обоснованных списков наиболее одиозных проводников репрессий и нарушителей прав человека, возможно, создание единого авторитетного списка
  • Координация и расширение информационно-пропагандистской работы среди разных слоев населения
  • Выработка тактики и стратегии протестных действий
  • Работа над созданием неидеологизированной программы изменений в стране

Решения координационного совета не будут более легитимны, чем решения или предложения других органов в силу отсутствия обязательности этих решений.  Но процедура формирования совета даст возможность вырабатывать лучшие решения, которые будут с большей вероятностью приняты широкой общественностью, а затем целенаправленно воплощать из в жизнь.  Совет – не цель и не панацея, а инструмент. Ключевым здесь является не «легитимность», а «авторитет» и «эффективность».  Если по каждому из перечисленных направлений объединить усилия всех основных оппозиционных групп, политическая и общественная ситуация изменится.

Структура комитета явилась компромиссом между несколькими лидерами оппозиции.  Я вижу здесь три проблемы:

  • Размер в 45 членов не удобен для выработки, обсуждения и принятия решений.  Орган в 20 человек был бы более работоспособен.  Я считаю, что для эффективности работа совета должна быть организована по образу настоящего парламента, когда есть несколько комитетов (например, на все вышеперечисленные задачи следует создать по комитету), которые на своих заседаниях обсуждают и принимают рекомендации относительно решений по своим направлениям.  Обсуждать все вопросы группой в 45 человек – это путь в тупик.  Также надо сформировать более узкое бюро совета, например, из 10 человек, которые будут координировать работу большого совета.
  • Идеологические курии.  Мое предпочтение – чтобы все члены совета избирались по одинаковому принципу.  Судя по регистрации первых кандидатов, идти по куриям мало кто хочет.  Считаю правильным следующие выборы (срок полномочий этого совета – год) проводить без курий, если кандидаты по куриям получат существенно меньше голосов, чем по основному списку. Если выдвижение по куриям будет и дальше идти так же неактивно, то я считал бы целесообразным оргкомитету отказаться от них уже на этих выборах.
  • Нет регламента работы: регулярность встреч, кворум для принятия решений, обязательность решений для всех членов совета и т.д.  Придется вырабатывать совместно, думаю, это, конечно, будет непросто.

Вероятность того, что совет, который сформируется будет неработоспособным в силу различных позиций его членов, их недоговороспособности, организационной несобранности, отсутствия у членов опыта работы в выборных органах существует.  Однако, даже в этом случае его значение будет большим, что просто рейтинговое голосование.  Попытка лидеров, пользующихся популярностью, но имеющих различные взгляды, сесть за один стол и поговорить о текущей повестке дня в структурированном формате, а также выработать общие подходы и решения, является безусловным шагом вперед в деле консолидации фрагментированных сил оппозиции. В силу того, что люди там соберутся самые разные, вполне вероятно, что совет все время будет работать на грани раскола, который в какой-то момент может стать реальностью.  Но в ходе работы совета будет видно, кто из лидеров работает на консолидацию, а кто ее тормозит. На следующей итерации структура станет более работоспособной. В общем, совет, который будет выбран 20-21 октября – это не финал, а очередной, но очень важный этап в организации диалога внутри оппозиционных сил.

Против идеи выборов в совет есть два основных возражения: что он отвлечет внимание от других реальных дел (участие в выборах, гражданские инициативы, подготовка революции и т.д.), и что он расколет оппозицию.  По первому вопросу, ответ понятен – затраты времени избирателя на регистрацию и голосование вряд ли превысят 30-40 мин, дата голосования назначена после октябрьских региональных выборов.  Итак, отвлечения никакого нет, любой кандидат и избиратель может совмещать участие в выборах с другой деятельностью.  По поводу раскола моя позиция следующая.  Я уважаю позицию организаций и лиц, которые примут решение не участвовать в выборах, и не считаю ее для них какой-то черной меткой.  Полагаю, избранный совет должен будет взаимодействовать со всеми влиятельными оппозиционными силами, и делом доказать свой авторитет и эффективность.   Цель совета – совершенствование организации оппозиционных сил, хорошие идеи как это сделать, будут возникать и вне совета, и он должен будет их учитывать и брать на вооружение.

Итак, все на выборы, друзья!

link49 comments|post comment

Десять моих любимых фильмов всех времен и народов [Aug. 16th, 2012|09:13 pm]
taubenschlag

Фильмы, к которым всегда хочется вернуться и пересмотреть:

  1. “Зеркало” А.Тарковского.  Самый бессюжетный из его фильмов производит на меня наибольшее впечатление.
  2. Reservoir Dogs К.Тарантино.  На мой взгляд, сильнее, чем более раскрученное «Криминальное чтиво», на ту же тему пошедшего не по плану ограбления.
  3. Donnie Darko Р.Келли.  Ставший культовым дебют 26-летнего режиссера.  Темы жертвоприношения, путешествий во времени, визионерства на фоне саркастически показанной буржуазной Америки 80-х.
  4. Hurlyburly. Два голливудских продюсера, которых играют Шон Пенн и Кевин Спейси, ведут экзистенциальный диалог в промежутках между выпивкой, наркотиками и совокуплениями.
  5. Usual Suspects.  Kevin Spacey at his best.
  6. Primal Fear.  Дебют Эдварда Нортона в психологической судебной драме.
  7. 2001: A Space Odyssey.  У Кубрика, конечно, каждый фильм – шедевр.  Отметим, в особенности, Dr. Strangelove, Barry Lyndon и Eyes Wide Shut. Все-таки приз достается «Космической одиссее» за эпический размах.
  8. Sunset Limited.  Диалог между героями Томми Ли Джонса и Сэмюэля Джексона о боге, чувстве вины, искуплении и смысле жизни.
  9. Waking Life.  Про отношения между сновидениями и реальностью. Снят в технике перевода реальных съемок в мультипликационный формат.  Очень круто.
  10. The Conversation.  Джин Хэкман в роли параноидального частного детектива, невольно оказывающегося свидетелем преступления.
link8 comments|post comment

Любимая цитата из "Розы мира" Даниила Андреева [Jun. 27th, 2012|10:37 pm]
taubenschlag
"...Именно в том факте, что личность содержит единоприродные с Божеством способности творчества и любви, заключена её абсолютная ценность. Относительная же её ценность зависит от стадии её восходящего пути, от суммы усилий – её собственных и Провиденциальных, – затраченных на достижение ею этой стадии, и от того, в какой степени она эти способности богосотворчества и любви выявляет в жизни.

Земной отрезок космического пути восходящей монады являет собой такой этап, на котором её способности к творчеству и любви уже могут и должны распространяться на окружающую её природную и искусственную среду, её совершенствуя, – то есть преодолевая в этой среде тенденцию к изолированному самоутверждению частей и частиц за счёт других. Зло заключается именно в такой тенденции, как бы она ни выражалась. Формами и масштабами оно разнообразно почти до бесконечности, но основа всегда одна и та же: стремление к утверждению себя за счёт остальных и всего остального...

...Учение Розы Мира указывает на абсолютную ценность личности, на её божественное первородство: право на освобождение от гнёта бедности, от гнёта агрессивных обществ, на благополучие, на все виды свободного творчества и на обнародование этого творчества, на религиозные искания, на красоту. Право человека на обеспеченное существование и пользование благами цивилизации есть такое врождённое ему право, которое само по себе не требует отказа ни от свободы, ни от духовности. Уверять, будто бы здесь заключена какая-то роковая дилемма, что ради достижения всего только естественных, само собой разумеющихся благ надо жертвовать личной духовной и социальной свободой, – это значит вводить людей в обман..."

Оригинал

link3 comments|post comment

Митрополит Антоний Сурожский о Церкви [Jun. 25th, 2012|11:11 pm]
taubenschlag

"...Церковь не может быть принадлежностью какой бы то ни было партии, но она вместе с тем не беспартийна и не надпартийна. Она должна быть голосом совести, просвещенной Божиим светом. В идеальном государстве Церковь должна быть в состоянии говорить любой партии, любому направлению: это – достойно человека и Бога, а это – не достойно человека и Бога. Конечно, это можно делать из двух положений: или из положения силы, или из положения предельной беспомощности. И вот мне кажется, я в этом глубоко убежден, что Церковь никогда не должна говорить из положения силы. Она не должна быть одной из сил, действующих в том или другом государстве, она должна быть, если хотите, так же бессильна, как Бог, Который не насилует, Который только призывает и раскрывает красоту и истину вещей, Который не навязывает их, и как наша совесть, которая нам подсказывает правду, но которая нас оставляет свободными прислушиваться к истине и красоте или от них отказаться. Мне кажется, что Церковь должна быть именно такой; если Церковь занимает положение одной из организаций, которая имеет власть, которая имеет возможность принудить или направить события, то всегда остается риск, что она будет желать властвовать, а как только Церковь начинает властвовать, она теряет самое глубинное существо – любовь Божию, понимание тех, кого она должна спасать, а не ломать и перестраивать..."

Оригинал: http://www.metropolit-anthony.orc.ru/sretenie/sret_bessilna.htm

link2 comments|post comment

Нам пишут [Jun. 21st, 2012|04:44 pm]
taubenschlag
Вот е-мейл получил:

"Здравствуйте, Владимир!

Мы независимые исследователи (вне Системы) и авторы теории всего «Закон Всеохватности» и основоположники науки о единстве – униталогии (www.unitalogiya.fo.ru), основатели внесистемной организации «Дельфийский орден»:

...

...

На данный момент нами создана программа развития общества ведущая к единому человечеству, основанная на знании Единого Принципа, открытого нами. Единый Принцип – это физический закон – закон движения зарядов, начиная от микромира и до вселенских масштабов. Нам очень важно Ваше понимание, т.к. Вы прежде всего физик и сможете понять глубину нашего видения будущего России. Эта наука совсем новая, мы не состоим ни в каких научных кругах и не имеем званий, но именно это сделало Закон всеохватности независящим ни от чего. Именно нестандартный взгляд, основанный на научном видении помог нам увидеть общий принцип, объединяющий все явления физики, химии, биологии, психологии, политики, экономики, экологии, астрономии. Благодаря этому мы создали совершенную и очень смелую модель общества, каким оно должно быть, чтобы каждый смогло реализовать свой потенциал и само общество существовало как Единый Живой Организм на основе свободного разума (отсутствия рабской психологии – причины всех кризисов!)

Для этого нами были использованы следующие знания: понятие валентности в  химии, магнитно-резонансная теория Николы Теслы, принцип действия осциллятора Гельмгольца, понятие электролиза воды, левитация предметов, понятие магнитного эфира и обнаруженная нефальсифицированная таблицы Д.И.Менделеева, где сам учёный признаёт существование субстанциональной сущности, дианетика Рона Хаббарда, меметика и онтопсихологи Антонио Менегетти (знание «монитора отклонения» в психике человека, категории Ин-се, влияние на личность Системы), архитектурные знания – исследования пирамиды Хуфу под углом видения её, как резонансной электростанции процивилизации, знание ведения предпринимательской деятельности, много личных наблюдений того, как мировоззрение меняет человека, не говоря уже о большом мистическом опыте. Всё это мы перечислили, чтобы вызвать у Вас доверие к нам. Наша модель общества не просто выбор одного из многих возможных вариантов, а он действительно совершенный. Пусть даже это и звучит слишком амбициозно.

Наша цель: Единство человечества, основанное на применении единых технологий посредством Интерактивного Глобального Проекта Человечества (сначала России). Мы взяли на себя смелость дать название не только науке, но и новому обществу – Унитария – всеземное государство, которое начнёт своё господство в России.

Закон Всеохватности позволяет увидеть перспективу развития России именно через стремление к Единству Человечества. Это заранее обусловит создание здоровой среды на внешнеполитическом уровне и предопределит успех внутренней экономики. Кроме этого это спасёт планету от экологической катастрофы.

Просим Вас подробно и непредвзято ознакомиться с Моделью общества здесь и на нашем сайте с Законом Всеохватности. На нашем сайте есть именно отредактированная версия, поэтому не читайте «Закон» в других блогах. Просим прислать нам ответ – ваше мнение. Но независимо от вашего ответа, мы не собираемся останавливаться и будем искать других единомышленников. Но нам хотелось бы с вами работать."

Что ответить?

link4 comments|post comment

Аркадий Новиков [Dec. 14th, 2011|12:37 am]
taubenschlag
Мы в последние две недели стали свидетелями крупномасштабных выборных фальсификаций, незаконных задержаний сотен людей, циничных судилищ над мирными демонстрантами. И я, и многие мои друзья и знакомые стали участниками массовых акций протеста против обмана и несправедливости со стороны властей. На этом фоне слова члена «Единой России», известного ресторатора Аркадия Новикова о том, что «тот расклад  сил в стране, который есть - это абсолютно нормально, и нам не нужны митинги» для меня являются омерзительными и неприемлемыми. Бизнес этого человека мне не хочется поддерживать ни одним рублем, тем более, что в нашем городе нет недостатка в заведениях общественного питания. Поэтому впредь я буду воздерживаться от посещения ресторанов группы компаний Аркадия Новикова. И вас тоже призываю. Если поддерживаете, прошу поделиться этим призывом с друзьями.
link1 comment|post comment

(no subject) [Aug. 10th, 2010|05:52 am]
taubenschlag
 livingtomorrow пишет:

Когда последний раз вы чувствовали полный контроль над своей жизнью? Когда последний раз вас не тревожили какие-нибудь несделанные дела или невыполненные обещания? Когда последний раз, занимаясь каким-то делом, вы не вспоминали, что у вас еще столько всего не сделано и не испытывали по этому поводу тревогу?

Если вы можете уверенно ответить на этот вопрос: "Постоянно спокоен и меня ничего не тревожит!", то либо вы знакомы с системой Getting Things Done Дэвида Аллена не понаслышке, и мы вас смело можем поздравить, либо вы очень мало делаете в своей жизни и не используете свой потенциал полностью. Во втором случае, а также, если вы недостаточно хорошо ориентируетесь во входящих со всех сторон мощным потоком делах, проектах и задачах, и не знаете как эффективно разобраться со всеми текущими и будущими делами, чтобы почувствовать наконец спокойствие и уверенность, - вам обязательно нужно распечатать этот плакат и повесить на самом видном месте!

В рамках проекта Путь Апгрейда эта рабочая карта была переведена и отрисована участниками Российского Трансгуманистического Движения. Картинка кликабельна, по ссылке полноразмерное изображение.

Плакат GTD

Читать в ЖЖ livingtomorrov.
link1 comment|post comment

Best book on negotiations! [Jul. 19th, 2010|09:41 am]
taubenschlag
Закончил читать книгу Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People Ричарда Шелла. На мой взгляд, лучшее пособие по проведению переговоров. А наша жизнь ведь наполнена переговорами в разнообразных форматах! Я слушал курс этого профессора еще в Уортоне. Но по прошествии больше десяти лет бизнес-жизни перечитал с удовольствием и переоткрыл много полезного. Всячески рекомендую. Цитат не делал, надо читать целиком.
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]